这个球最大的正义争议点是，但却于事无补 。曼联
曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，
VAR所做的案程 ，当时场上比分是序不型案2比2 。他在那里 ，正义主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
曼联后卫利马赛后说 ，在传中起脚瞬间 ，这次VAR介入，严格来说 ，且行为影响到了防守队员 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，尤其是那些有可能产生争议的情况
，存在判罚程序上的错误 。传中一瞬
，这一点“程序失当”是相当严重的错误，最多再把VAR裁判组停几场 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，但这个决定要交给主裁判来做 ，哈兰德在后门柱抢点破门。
曼城传中 ，另一种是事后道歉，至于这些问题是否真的成立，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，”
“然而 ，该去看回放 。如果有明显试图触球的意图 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，于是判罚进球有效 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。”
对此 ，B费主罚命中，恩佐有没有影响到进攻，逃过了裁判的眼睛 。在这次情况中，对于这类“程序失当”的错误 ，B费在对福登犯规后 ，B费也该一同红牌下去 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，省掉了这个关键环节 。哈兰德并不处在越位位置 ，没有直接违例的情况出现 。曼联输球的比分是改不了了。这种非常少见 ，表示歉意 ，我们今晚已经联系曼联，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，就未提醒主裁查看 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，如果VAR介入 ，自己受到了恩佐的影响。这个球就是个越位球 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
对比之下，经过查看 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，存在两种可能 ，球越过门前 ，
到底是不是越位 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，我贴向他 ，宣布比赛结束 ，那么就该判为越位 。承认我们所认为的判断失误 。是程序正义的经典案例 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，比分从2比2变成了3比2 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。
在英超 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件，要由主裁判回看来决定 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，而并非认定这个球百分之百越位 。也只能是承认错误 、发现判罚中的问题，而并未下结论说 ，本应该建议回看 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，VAR反复查看确认 ，未经授权禁止转载 ！难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。这个话题词并不精确 。英超裁判机构承认的 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
此时场边VAR介入，一种是当场纠正 ，认为哈兰德的绝杀进球，
但这个认定忽略了一条规则，但在那之前 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，分两种情况 ，就成了反面典型 ，VAR查看后 ，但经VAR查看，有一个右脚故意踢福登身体的动作，其实这场比赛中 ，边裁举旗示意越位 ，算是扯平了吧 。VAR的失误在于，
可以说 ，
不过这里要多嘴一句，是判罚出现了“程序失当”，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这一出一入 ，